El fiscal Germán Juárez Atoche inicio
la etapa de alegatos del juicio que le sigue al expresidente Ollanta Humala y
su esposa Nadine Heredia por el presunto delito de lavado de activos en el caso
Odebrecht. En esta etapa, el representante del Ministerio Público sustenta los
fundamentos para conocer los motivos por los cuales se acusa a la expareja
presidencial.
Durante su sustentación, el fiscal
indicó que Ollanta Humala y Nadine Heredia son coautores del delito de lavado
de activos por, presuntamente, haber recibido dinero ilícito proveniente de
Venezuela durante la campaña presidencial del 2006.
"Esa pretensión punitiva por
parte del Ministerio Público con relación al hecho concreto que hemos señalado,
que se le atribuye a Ollanta Humala Tasso, el Ministerio Público está
solicitando 10 años de pena privativa de la libertad, en cuanto a este extremo,
y 365 días multa", sustentó el magistrado.
En total, el fiscal Germán Juárez
pidió 20 años para la expareja presidencial. En el caso de Ollanta Humala se
suman 10 años por los hechos de la campaña del 2011, mientras que en el caso de
Nadine Heredia también se solicitó otros 10 años por hechos ocurridos en la
campaña del 2011
Cabe precisar que este mismo
requerimiento de prisión por este caso fue solicitado para la exprimera dama
Nadine Heredia; su madre, Antonia Alarcón; su hermano, Ilán Heredia, así como
para su amiga Rocío Calderón. Cabe precisar que, luego de la etapa de alegatos,
las defensas de las partes tomarán la palabra.
Segunda
fecha del juicio oral
Este martes se llevó a cabo el segundo
día de la audiencia por el juicio oral que se le sigue al expresidente Ollanta
Humala y a su esposa Nadine Heredia, quienes fueron investigados por el
presunto delito de lavado de activos por el caso Odebrecht. La sesión estaba
prevista para iniciar a las 9 de la mañana; sin embargo, comenzó una hora
después.
El primer punto de la audiencia fue el
inicio de la etapa de alegatos de la Fiscalía; es decir, sustentar los
argumentos por los cuales se acusa a la expareja presidencial y a otros por el
presunto delito de lavado de activos. La demora de este punto se dio porque la
defensa del Partido Nacionalista pidió la exclusión de este partido del juicio
oral.
Al respecto, el juez declaró infundada
la petición de sustraer de este proceso penal al Partido Nacionalista Peruano,
presuntamente, por tratarse de una organización política que estaba disuelta y
que incluso no tenía inscripción. La decisión que fue notificada a las partes y
que tiene un carácter de inimpugnable, con lo cual el partido continuará siendo
juzgado.
Otro factor que influyó en este
retraso es que algunos abogados, como el doctor César Nakazaki, indicaron que
no se puede iniciar la etapa de debate porque no se encontraba presente Martín
Belaúnde Lossio. Se trata de la segunda fecha en la que el empresario no
participa de la audiencia virtual por un presunto problema de salud.
Fuente: RPP.PE
No hay comentarios:
Publicar un comentario