Casos de “fraude” expuestos por Keiko Fujimori no tienen validez ni sustento

Falsas denuncias. Acusaron a ciudadanos de Puno de copar una mesa para favorecer a Pedro Castillo solamente porque los tres tenían el mismo apellido. Dijeron que Perú Libre había impugnado más de 1.200 actas y solo hay 456 actas con impugnación. Insistieron en el supuesto marcado de cédulas sobre el logo de Perú Libre en Carabayllo, cuando esto ya fue desmentido por un personero de Fuerza Popular.

El lunes por la noche, en conferencia de prensa, los miembros de la plancha presidencial de Fuerza Popular acusaron a tres ciudadanos del centro poblado de Totorani, distrito de Acora (Puno), de obrar con fines fraudulentos para favorecer supuestamente a Perú Libre en una mesa de votación. Los acusaron sin sustento ni pruebas.

 

Primero fue Keiko Fujimori, quien habló de “indicios de fraude en la mesa” e incluso dijo que había algo “planificado y sistemático”.

 

Luego mostraron un video donde un capacitador de Perú Libre en San Juan de Lurigancho (Lima) les sugiere a los personeros acudir a los centros de votación a las seis de la mañana, a fin de copar las mesas donde haya ausencia de miembros titulares o suplentes. Esto con el fin de procurar sacar más votos para Pedro Castillo.

 

Siguiendo con esta argumentación, la candidata a la segunda vicepresidencia del fujimorismo, Patricia Juárez, se refirió a un caso concreto suscitado en Acora, Puno, donde, según ella, se habría materializado el copamiento de una mesa para beneficiar a Perú Libre.

 

La única prueba que presentó fue que los tres miembros de mesa tiene el apellido Catacora y, según ella, son familiares.

 

“Tenemos el caso de este distrito de Acora, provincia de Puno y distrito de Puno. Ahí aparecen los tres miembros de mesa de apellido Catacora: Humberto Catacora, Luis Catacora y Bertín Catacora. Los tres miembros, que forman una familia, se encuentran como miembros de mesa”, sostuvo.

 

Patricia Juárez luego da a entender que esta situación tuvo implicancias en los resultados. “Por supuesto, no aparecen allí personeros de ninguno de los dos grupos y aparecen 197 votos para Perú Libre y un voto para Fuerza Popular”, manifestó.

 

Es decir, según el partido de Fuerza Popular, los tres miembros de mesa erana familiares y coparon la mesa para favorecer con votos a Perú Libre.

 

La misma Juárez dijo: “Vemos que aquí (en Acora) hay obviamente un claro intento de haber copado las mesas, como hemos visto en el primer video, en donde se le ha dado claras instrucciones a los personeros o personas que los han representado, que vayan a copar las mesas en un, obviamente, evidente intento de fraude”.

 

 

Sin embargo, información oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) contradice abiertamente la acusación del fujimorismo.

 

Y es que los ciudadanos de Puno no fueron al local de votación par copar la mesa N° 902799. En realidad, acudieron por la sencilla razón de que salieron sorteados.

 

Según una ficha de la ONPE (ver documento), los ciudadanos Humberto Catacora, Luis Catacora salieron sorteados como titulares y Bertín Catacora como suplente.

 

Fuerza Popular se quedó corto en su denuncia, porque en dicha mesa había cinco ciudadanos sorteados con el apellido Catacora, entre titulares y suplentes. Fuentes consultadas de Puno expresaron que hay malestar en el centro poblado de Totorani, por la grave acusación formulada por el fujimorismo.

 

Las actas y Carabayllo

Otro hecho denunciado el lunes fue que Perú Libre supuestamente había presentado recursos de impugnación contra más 1.200 actas, con el fin de perjudicar a Fuerza Popular.

 

En realidad, según información oficial de la ONPE, nunca hubo más de 1.200 actas impugnadas por Perú Libre.

 

Lo que hay en concreto son un promedio de 450 actas impugnadas por los personeros de ambos partidos. (La cifra varía de conforme a la actualización).

 

El otro grupo de actas remitidas al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) no fueron impugnadas por los partidos, sino observadas por el personal de la ONPE, por errores materiales.

 

Es decir, Fuerza Popular confundió al sumar las actas observadas por la ONPE con las otras impugnadas para llegar a la errada cifra de más 1.200 actas supuestamente impugnadas.

 

Al corte efectuado ayer a las 11 p.m. para este informe, en la web de la ONPE había solo 456 actas con votos impugnados y 808 observadas por la ONPE.

 

La cifra irá bajando, debido a que los jurados electorales ya vienen sesionando a fin de emitir sus fallos. Hoy mismo el JEE Lima Centro 2 tendrá una sesión por los casos de la capital.

 

Según la información en detalle (ver cuadro), de las 456 actas impugnadas, 254 corresponden a la región Lima, 106 al extranjero y 96 provienen de las distintas regiones del país.

 

Después de Lima, las otras regiones con más actas impugnadas son Arequipa (18), Piura (15), Callao (13) e Ica (7).

 

El otro caso presentado como “fraude” por Fuerza Popular corresponde a Carabayllo. Patricia Juárez insistió en que el personero de Perú Libre fue encontrado marcando cédulas sobre el símbolo del partido.

 

Sin embargo, el mismo coordinador de personeros de Fuerza Popular en Carabayllo, Jorge Huamán Canuto, dijo el domingo en Panamericana que las marcas estaban debajo del símbolo del partido naranja.

 

El caso, incluso, no tuvo mayor incidencia en el proceso, porque fue atendido de manera inmediata por los organismos electorales, descartando las actas que presentaban marcas.

 

Ayer, Patricia Juárez insistió en RPP en el supuesto “fraude en mesa”, pero también dijo que respetarán los resultados.

 

Por su parte, Álvaro Vargas Llosa comentó en Twitter: “No he oído ni a Keiko Fujimori ni a sus candidatos a vicepresidentes acusar de fraude electoral a los organismos electorales”.

 

Esto debido a que los fujimoristas solo se refirieron a hechos suscitados en mesas de sufragio. Álvaro Vargas Llosa también se refirió a supuestos “métodos mafiosos” por parte de Perú Libre.

 

Por su parte, los 37 congresistas elegidos por Perú Libre emitieron ayer un comunicado rechazando la denuncia de supuesto fraude formulado por Keiko Fujimori.

 

En el pronunciamiento recordaron más bien el fraude suscitado en el año 2000, durante el régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. En esa línea, exhortaron a la ciudadanía a mantenerse vigilantes con el conteo de votos.

 

Las audiencias del JNE serán de carácter público

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Salas, se pronunció en contra de las insinuaciones de fraude en el presente proceso.

 

“Mal favor se le hace a la democracia al hablar de fraudes que no existen, no han existido ni van a existir”, dijo en TV Perú.

 

Más temprano, anunció en RPP que las audiencias del pleno del JNE serán públicas, con el fin de transparentar las decisiones con respecto a las actas remitidas a esta instancia. “El pleno del JNE, a pedido de quien habla, ha decidido hacer una excepción para que las deliberaciones y votaciones sobre las actas observadas que fueron apeladas se vean públicamente (...) Se trata de una situación excepcional, por eso se ha tomado una determinación unánime de esa forma”, explicó.

 

La Clave

Audiencias públicas. El JEE Lima Centro 2 realizará hoy audiencias públicas donde se analizarán 20 actas con votos impugnados. Este organismo invitó al público a presenciar esta reunión, vía Zoom, en el horario de 2 a 5 p.m.

 

Fuente: LaRepublica.Pe