La carta fianza por 1 millón 300 mil
soles que presentó el excongresista Virgilio Acuña Peralta, para garantizar el
pago de la reparación civil que le impuso el Poder Judicial a Antauro Humala
Tasso, a favor de los familiares de los cuatro policías asesinados durante el
Andahuaylazo, todavía no ha sido aceptada por las autoridades judiciales.
La promesa de abono fue presentada por
la defensa de Humala el 27 de mayo del 2020, junto con la solicitud de
excarcelación condicional ante el 31 Juzgado Penal de Lima.
Humala
cumplirá la pena impuesta el 2 de enero del 2024.
El pedido fue desestimado el 30 de
noviembre del 2020 por dicha instancia judicial y se entiende, por lo tanto,
que también fue rechazado el documento de la carta fianza.
En consecuencia, Antauro Humala
continúa adeudando alrededor de 1 millón 153 mil soles, mientras el Poder
Judicial no acceda al documento presentado por Virgilio Acuña. La carta fianza
de Acuña asegura el pago de la indemnización a los deudos de la Policía, contra
las propiedades del excongresista.
El 17 de enero del 2005, la Primera
Sala Penal de Reos en Cárcel sentenció a 19 años de prisión a Antauro Humala y
al pago de una reparación de 1 millón 283 mil soles: 100 mil soles para el
Estado y 1 millón 183 mil soles para los deudos.
Hasta el momento, Antauro Humala ha
abonado 130 mil soles: 100 mil soles para la reparación al Estado, que
desembolsó Virgilio Acuña el 5 de mayo del 2019, y otros 30 mil soles, que el
ciudadano Walter Gamonal Caballero entregó como parte de la indemnización a los
familiares. Quedan pendientes de abono 1 millón 153 mil soles que corresponden
a los deudos de los cuatro policías asesinados durante la asonada que dirigió
Antauro Humala. De aceptarse la carta fianza de Acuña por 1 millón 300 mil
soles, cubriría holgadamente el monto pendiente. Pero el Poder Judicial no ha
notificado a Virgilio Acuña haber admitido su fórmula de pago.
“Efectivamente, hasta el momento el
Poder Judicial no me ha notificado la aceptación de la carta fianza. No tengo
ninguna noticia al respecto’”, dijo Virgilio Acuña a La República.
Acuña ahora aboga por el indulto a
favor de Antauro Humala y del expresidente Alberto Fujimori, condenado a pagar
una reparación de 27,4 millones de soles, monto del que no ha honrado ni un
solo sol hasta el momento.
Este sería el origen del acercamiento
de los antauristas al candidato presidencial de Perú Libre, Pedro Castillo,
para que otorgue el indulto en beneficio de Humala si eventualmente gana las
elecciones.
“Las declaraciones del profesor Pedro
Castillo (a favor del indulto) han sido a título personal y han sido producto
de la amistad que tiene Castillo con Antauro Humala, porque Pedro Castillo ha
sido parte del Frente Patriótico”, afirmó Virgilio Acuña.
Preguntado si mantenía contacto con el
aspirante presidencia, informó que “hace tiempo no tengo ninguna comunicación
con Castillo””.
“Para que el Perú emprenda el camino
del cambio y de reconciliación nacional debe haber no un indulto sino una
amnistía tanto para Alberto Fujimori como Antauro Humala”, indicó Acuña.
Este diario consultó con algunos
dirigentes de Perú Libre sobre el eventual indulto de Antauro Humala, pero
manifestaron que no harían ningún pronunciamiento.
En febrero en una declaración a Radio
Exitosa, Pedro Castillo afirmó que de llegar al gobierno no le daría el indulto
a Fujimori, pero sí a Antauro Humala por “exceso de carcelería”. Sin embargo,
Humala todavía no cumple con la sentencia de prisión efectiva. Por lo tanto, no
procedería el indulto por el exceso de carcelería.
Desde entonces, Castillo no se ha
referido otra vez sobre la posibilidad de liberar a Antauro Humala antes de
cumplir con la condena que expira en el 2024.
El
dato
Apelación. La defensa de Humala alega
que corresponde libertad condicional porque ha cumplido 14 años preso, más 2
años de redención de pena por trabajo como recluso.
Fuente: LaRepublica.Pe
No hay comentarios:
Publicar un comentario