La congresista Martha Chávez (Fuerza
Popular) aseguró que su votación la madrugada de este martes sobre el proyecto
que ordena la devolución de aportes de la ONP fue en abstención debido a que no
puede votar “a favor de una apropiación” del dinero de otros aportantes a este
sistema, ni en contra de algo que calificó como una “devolución” de dinero a
favor de los pensionistas.
Explicó, en esa línea, que su votación
no significa "ponerse de costado", puesto que estaba de acuerdo con
una parte de la iniciativa, pero no con todo lo que esta proponía.
“No puedo votar a favor de una
apropiación ni en contra de una devolución así sea parcial. La abstención es
una expresión de voluntad. No es ni sí ni no. Es sí a una parte y no a otra
parte. La abstención es un mecanismo para expresar mi voto y lo sustento”,
sostuvo en diálogo con Canal N.
La sesión del pleno del Legislativo
aprobó con 106 votos a favor, 13 votos en contra y 15 abstenciones la
devolución de los fondos de los aportantes y exaportantes a la ONP. Las
bancadas que apoyaron la propuesta por unanimidad fueron Alianza para el
Progreso, Frepap, Unión por el Perú, Podemos Perú, Somos Perú y Acción Popular.
De los 14 legisladores de Fuerza Popular
presentes en el debate de ayer (Erwin Tito se encuentra de licencia), 11
votaron en abstención y 3 a favor del proyecto.
Martha Chávez dijo estar segura que la
iniciativa aprobada la madrugada de este martes por el Congreso “va a terminar
en el Tribunal Constitucional” y lamentó que el Parlamento “le haya tirado una
carnada tan fácil” puesto que incluye un bono pese a que la Constitución indica
que los congresistas no tienen iniciativa de gasto.
“Le han tirado una carnada muy fácil que
es la de incluir el bono. Entonces, ya lo anunció el primer ministro (Walter
Martos), lo va a observar. El Congreso puede aprobarlo por insistencia y
terminará en el Tribunal Constitucional”, manifestó.
Fuente:
DiarioCorreo.Pe
No hay comentarios:
Publicar un comentario