La Comisión de Ética Parlamentaria decidió el
pasado lunes 2 de abril archivar una denuncia interpuesta contra la congresista
Yesenia Ponce (Fuerza Popular) referida al presunto pago de S/ 10.000 para
obtener su certificado de estudios.
Esta decisión se produjo gracias a los votos a
favor de los congresistas de Fuerza Popular Milagros Takayama, Milagros Salazar
y Juan Carlos Gonzales. Este último además, como entonces presidente de la
comisión, tuvo el voto dirimente, pues tres legisladores de otras bancaads se
habían expresado contra el archivamiento.
Como se recuerda, Gonzales renunció posteriormente
a la presidencia de la comisión aduciendo motivos personales.
El archivamiento se produjo pese a que “Cuarto
Poder” hizo nuevas revelaciones que pusieron aún más en aprietos a la
parlamentaria representante de Áncash. A continuación, algunos puntos para
entender los cuestionamientos en su contra.
—La denuncia
por sus estudios de secundaria—
En octubre del 2016, Yesenia Ponce fue denunciada
ante la Comisión de Ética por mentir en la información consignada en la hoja de
vida que presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). El primer
indicio de irregularidad tiene que ver con ella señala que concluyó sus
estudios secundarios en la institución educativa Luis Fabio Xammar, en Huacho,
entre 1988 y 1992.
Sin embargo, el certificado de estudios emitido por
la institución en marzo del 2016 indica que si bien la hoy legisladora estudió
entre esos años, solo lo hizo hasta tercer grado de secundaria. En agosto de
ese año, la Comisión de Ética archivó por mayoría la investigación.
La legisladora ha argumentado que finalmente
concretó sus estudios de cuarto y quinto de secundaria entre 1995 y 1996 en el
colegio Niño de Belén, en Villa María del Triunfo, el cual en aquella época no
tenía autorización para enseñar en ese nivel. Pero las actas de estudios
aparecieron suscritas por el colegio Mariscal Toribio de Luzuriaga, de Puente
Piedra.
—El presunto
pago y los compañeros 'fantasma'—
Esto último tiene que ver con un segundo indicio de
irregularidad. A inicios de setiembre del 2017, el odontólogo Aldo Rodríguez
Uceda, ex colaborador del despacho de Ponce, afirmó a “Cuarto Poder” que la
parlamentaria le pagó S/10.000 "como prebenda" al director del
colegio en Puente Piedra donde la parlamentaria afirma haber culminado sus
estudios de secundaria.
Rodríguez presentó un voucher a favor de Daniel
Soto Rivera, quien como director del colegio Mariscal Toribio de Luzuriaga
certificó que la parlamentaria estudió 4° y 5° de Secundaria en su plantel.
Según dijo el ex colaborador, el dinero para el depósito fue entregado a su
padre precisamente cuando ella era investigada por la Comisión de Ética por las
inconsistencias en su hoja de vida, pesquisa que, como se señaló líneas arriba,
fue archivada en agosto del 2016.
Sin embargo, por este caso referido a un presunto
pago se abrió el 18 de setiembre del año pasado en la Comisión de Ética una
investigación contra Yesenia Ponce, que finalmente se archivó el pasado 2 de
abril.
Es en este contexto se presentó un tercer fuerte
indicio contra Ponce, revelado el domingo 11 de marzo por “Cuarto Poder”. El
dominical televisivo accedió a las actas de evaluación final de todos los
compañeros de colegio que se supone estudiaron con la parlamentaria de Fuerza
Popular. Pero de acuerdo al programa televisivo, los nombres de las 21 personas
que figuran en esos documentos no existen en el Registro Nacional de Identidad
y Estado Civil (Reniec).
Además, llama la atención que en la base de datos
del Reniec solo existe un único compañero de promoción de quinto de secundaria:
Roxana Janet Peña Mejía. Se trata precisamente de la testigo que Yesenia Ponce
presentó ante la Comisión de Ética para que dijera, en una declaración jurada,
que ambas estudiaron juntas y que la parlamentaria de Fuerza Popular sí terminó
la secundaria. Salvo Peña Mejía, los demás miembros de la promoción de la
congresistas son ‘fantasmas’.
—Los
profesores 'fantasma'—
El último domingo 8 de abril, "Cuarto
Poder" hizo otra revelación sobre Ponce. Cuatro de sus supuestos
profesores en cuarto y quinto de secundaria no estudiaron Educación ni
ejercieron la docencia y uno no existe en la base de datos de la Reniec.
Por ejemplo, en las actas de estudio de 1995 y
1996, Manuel Ojeda Campos figura como profesor de Lenguaje y Literatura de
Ponce. Pero él ha asegurado que ello es "totalmente falso", pues se
ha dedicado siempre a la venta de productos para mascotas y accesorios.
Otro caso es el de Jorge Rufino López, quien
supuestamente le dictó en quinto año de secundaria a la parlamentaria naranja
Educación Artística, Educación Física y Educación Religiosa. Sin embargo, no
existe en la base de datos de la Reniec.
—La defensa
de la congresista—
Yesenia Ponce negó haber mentido en su hoja de vida
para postular al Congreso en los últimos comicios generales y aseguró que sí
culminó todos sus estudios de educación básica. Según ha explicado, hasta el
tercer año de secundaria estudió en el colegio Luis Fabio Xammar y los dos
últimos años los completó en un colegio limeño.
“Todos los documentos los he presentado como debe
ser, porque si no hubiera tenido los problemas en un inicio. Mi campaña ha sido
transparente porque no me han sacado nada”, dijo a la prensa en octubre del
2016. Respecto a los cuestionamientos por el presunto pago por los
certificados, la parlamentaria niega que haber dado ese dinero y afirma que no
conoce ni al padre de Rodríguez ni a Soto Rivera, ex director de su colegio.
En tanto, a inicios de marzo, Ponce fue abordada
por “Cuarto Poder” para que dé explicaciones sobre sus compañeros de colegio
‘fantasma’, pero se limitó a señalar: “Todo está en la fiscalía, estamos en el
día de la mujer y merecemos respeto”.
Más allá de esa declaración, y desde la emisión del
destape sobre los compañeros 'fantasma', Ponce no se ha pronunciado.
—Los otros
casos en Ética—
Además de la investigación archivada por el
presunto pago para obtener sus certificados de estudios, Yesenia Ponce tiene
dos indagaciones en su contra.
Una tiene que ver con la difusión —el 17 de
setiembre del año pasado— de un audio que dataría de inicios de año en el que
dice que la lideresa de su partido, Keiko Fujimori, obstaculizó el proyecto de
irrigación Chinecas. Solo un día después, la legisladora emitió un
pronunciamiento público pidiéndole perdón a la ex candidata presidencial y
asegurando que habló “faltando a la verdad” por la "frustración y molestia
debido a la poca madurez política que tenía en ese momento".
El tercer caso en la Comisión de Ética contra Ponce
se refiere al lapicero que envió como regalo al despacho del presidente del
grupo, Juan Carlos Gonzales, antes que se determinara si se le abría indagación
por supuestamente mentir sobre sus estudios.
—La posición
desde Fuerza Popular—
A raíz del audio sobre Chinecas, la bancada de
Fuerza Popular decidió en setiembre del año pasado abrir un proceso
disciplinario contra Yesenia Ponce. Un mes después, la suspendieron por 120
días, plazo que ya venció.
La semana pasada, luego de que la Comisión de Ética
archivara la investigación contra Ponce, el vocero titular de su bancada Daniel
Salaverry aseguró que no se trató de un blindaje.
“No podemos saltar siempre a esa conclusión. Cada
vez que la Comisión de Ética archiva un caso es un blindaje. ¡No, pues! Dejemos
que la comisión tome su decisión de manera independiente y autónoma”,
manifestó.
Por su parte, Luz Salgado consideró que la Comisión
de Ética no encontró una prueba contundente contra su colega de bancada Yesenia
Ponce.
Fuente: elcomercio.pe
No hay comentarios:
Publicar un comentario